鈦媒體3月13日消息，北京市海淀區人民法院日前披露了36氪（36kr）與鈦媒體名譽糾紛權一案審判結果，法院認為鈦媒體撰寫的《36氪深陷股權眾籌項目“涉嫌欺詐”漩渦》《36氪再陷“涉嫌詐騙”漩渦，中國股權眾籌已近落幕》兩篇涉案文章未達到侵害36kr名譽權程度，不構成名譽侵權，一審駁回36kr全部訴訟請求。

海淀區人民法院審理還認為，文章內容是否構成侮辱性用語，需結合具體的情景及上下文整體判斷，基于36氪平臺所提供的服務涉及向社會公眾融資的行為，具有商業性、營利性等特質，關涉公眾利益，公眾享有對這一系列事件的知情權，原告方應就平臺所受到的輿論評價予以更高程度的容忍、克制。

法院判決稱，鈦媒體兩篇涉案文章已達到新聞內容基本真實的程度，某些細節上存在出入并不構成名譽侵權，且文章中并不存在侮辱、誹謗等使原告人格遭受損害的內容，因此文章二中上述內容不構成侵害原告名譽權。（來源：海淀區人民法院）